Zgra­da ko­ju go­di­na­ma ko­ri­sti Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) sa­gra­đe­na je bez gra­đe­vin­ske do­zvo­le i vo­di se kao vla­sni­štvo Vla­de Cr­ne Go­re, po­ka­zu­ju po­da­ci iz Upra­ve za ne­kret­ni­ne. Ra­di se o zgra­di u jav­no­sti po­zna­toj kao „Li­men­ka”, ko­ja se na­la­zi u ne­po­sred­noj bli­zi­ni Eko­nom­skog fa­kul­te­ta u Pod­go­ri­ci.
Kon­tr­o­ve­r­zna „Li­men­ka” go­di­na­ma je u sre­di­štu afe­re oko sud­ske od­šte­te od oko 10,5 mi­li­o­na eura, ko­ju je dr­ža­va mo­ra­la da pla­ti bra­tu biv­šeg pre­mi­je­ra Acu Đu­ka­no­vi­ću.
Uti­sak je da je da su dr­žav­ni or­ga­ni sve uči­i­li ka­ko bi se slo­ži­le koc­ki­ce da Đu­ka­no­vić uzme dr­žav­ni no­vac. Po­red to­ga, ne­le­gal­no sa­gra­đe­ni obje­kat do da­nas ni­je sru­šen. Ni­ko ni­je od­go­va­rao ni za ne­do­ma­ćin­sko po­stu­pa­nje dr­žav­nom imo­vi­nom, a ni za ne­le­gal­nu grad­nju.
Pre­ma po­da­ci­ma Upra­ve za ne­kret­ni­ne, na par­ce­li Vla­de na ko­joj je „Li­men­ka” upi­san je te­ret uzur­pa­ci­je 511 kva­dra­ta ze­mlje. Kao vr­sta ogra­ni­če­nja na­ve­de­na je – za­bra­na pro­me­ta.
Ve­li­zar Ka­lu­đe­ro­vić iz De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re ka­zao je za „Dan” da Vla­da oči­gled­no ne ma­ri za za­ko­ni­to po­stu­pa­nje ni­ti za do­ma­ćin­sko. – Po­na­ša­li su se i ne­za­ko­ni­to i ne­do­ma­ćin­ski. Pr­vo su sa­gra­di­li ne­le­gal­no, a on­da pro­da­li ne­što što ni­je nji­ho­vo, pa za­klju­či­li ugo­vor ko­ji ni­je­su is­po­što­va­li i u sva­kom od tih ele­me­na­ta pra­vi­li oči­gled­nu ma­te­ri­jal­nu šte­tu dr­ža­vi, ko­ja je do­sti­gla ovaj iz­nos – re­kao je Kalu­đe­ro­vić.
Do­dao je da to po­ka­zu­je ka­ko Cr­na Go­ra ima jed­nu iz­u­zet­no neo­d­go­vor­nu vlast.
– Su­šti­na je ku­po­pro­da­ja lo­ka­ci­je na ko­joj je iz­gra­đe­na „Li­men­ka”. Ono što mi zna­mo je­ste da ta lo­ka­ci­ja u tre­nut­ku kad je Vla­da pro­da­la ni­je bi­la nje­na, već Glav­nog gra­da. Dok je bio od­bor­nik, Alek­sa Be­čić je svo­je­vre­me­no pi­tao ru­ko­vod­stvo Gla­vog gra­da – ka­da su pro­da­li tu lo­ka­ci­ju Vla­di i bi­lo je pot­puo ja­sno da to ni­je bi­lo pro­da­to već je Vla­da na svo­ju ru­ku ras­po­la­ga­la tu­đim. Sa ko­jim mo­ti­vi­ma pot­pu­no je ja­sno – ob­ja­snio je Ka­lu­đe­ro­vić.
Do­dao je da je na­kon to­ga Glav­ni grad ušao u spor sa dr­ža­vom i da je obe­šte­ćen sa iz­no­som od 3,3 mi­li­o­na eura, ko­li­ko je ze­mlju Aco Đu­ka­no­vić pla­tio dr­ža­vi. Taj no­vac je Vla­da pre­ba­ci­la Glav­nom gra­du.
– Vi­dje­li smo ka­ko je Vla­da fi­no tr­go­va­la u tom slu­ča­ju. Pro­da­la je ne­što što ni­je nje­no, pa je Glav­ni grad is­pla­ti­la kao vla­sni­ka, da bi ka­sni­je ušli u ne­iz­vr­še­nje ugo­vo­re­ne oba­ve­ze i omo­gu­ći­li bra­tu biv­šeg pre­mi­je­ra da ostva­ri na­do­ka­du na ime iz­gu­blje­ne do­bi­ti sa ka­ma­ta­ma – za­klju­čio je Ka­lu­đe­ro­vić.
Na osno­vu sa­gla­sno­sti Vla­de Cr­ne Go­re, Aco Đu­ka­no­vić je još 2008. pot­pi­sao ugo­vor sa Upra­vom po­li­ci­je o ku­po­vi­ni dr­žav­nog ze­mlji­šta na lo­ka­ci­ji „Li­men­ke”, a na osno­vu ko­ga je tre­ba­lo da mu bu­de ustu­plje­no dvi­je go­di­ne ka­sni­je. „Li­men­ka”, ko­ja je ko­ri­šće­na za po­tre­be MUP-a i Upra­ve po­li­ci­je, u tom ro­ku je tre­ba­lo da bu­de ise­lje­na. To, me­đu­tim, ni­je uči­nje­no.
Di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je u vri­je­me pot­pi­siva­nja ugo­vo­ra bio je Ve­se­lin Ve­ljo­vić, a mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va Ju­suf Ka­lam­pe­ro­vić, ko­jeg je ka­sni­je za­mi­je­nio Ivan Bra­jo­vić.
Aco Đu­ka­no­vić je pod­nio tu­žbu zbog iz­gu­blje­ne do­bi­ti i na­kon ne­ko­li­ko go­di­na su­đe­nja pra­vo­sna­žnom pre­su­dom obe­šte­ćen sa 10.598.610 eura nov­ca po­re­skih ob­ve­zni­ka.
Pred­stav­ni­ci De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re u ja­nu­a­ru pro­šle go­di­ne do­sta­vi­li su Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu (VDT) pri­ja­vu i spi­se ve­za­ne za pred­met „Li­men­ka”.
Vl. O.


Za tu­ži­la­štvo ne­ma kri­vih

Iz Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva (SDT) ra­ni­je su oci­je­ni­li da u slu­ča­ju „Li­men­ka” ni­je po­či­nje­no kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i 8. apri­la ove go­di­ne pred­met pro­sli­je­di­li Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu (ODT).
Na­kon to­ga su iz ODT-a oci­je­ni­li da ni­je po­sto­ja­lo ni bi­će kri­vič­nog dje­la ne­sa­vje­stan rad u slu­žbi. Utvr­di­li su da je za ne­sa­vje­stan ra­d u slu­žbi ka­da je u pi­ta­nju Ve­se­lin Ve­ljo­vić na­stu­pi­la za­sta­ra, go­di­nu pri­je ne­go su do­bi­li spi­se pred­me­ta. Sa dru­ge stra­ne Bra­jo­vić i Ka­lam­pe­ro­vić, pre­ma tu­ži­la­štvu ni­je­su kri­vi ni za to ni za bi­lo ko­je dru­go kri­vič­no dje­lo u pred­me­tu „Li­men­ka”.